周依霖
“這個(gè)機(jī)構(gòu)瞞著家長(zhǎng)跟未成年小孩簽的合同……”日前，山東德州的李麗(化名)向媒體求助，14歲的女兒與濟(jì)南一家所謂的“經(jīng)紀(jì)公司”（MCN機(jī)構(gòu)）簽下“賣身契”，6個(gè)月發(fā)了1.3萬(wàn)元工資，因不堪忍受公司一些做法強(qiáng)行退出后，被起訴索賠1.7萬(wàn)元“損失”。
近年來(lái)，直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展，吸引了眾多入行者，其中，不乏學(xué)生群體甚至未成年人。這些青少年心智尚未成熟、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)欠缺，對(duì)行業(yè)規(guī)則和法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足，在面對(duì)“經(jīng)紀(jì)公司”拋出的高薪、成名等承諾時(shí)，極易被吸引。而“經(jīng)紀(jì)公司”精準(zhǔn)利用了他們渴望“賺快錢”和“搏出位”的單純心態(tài)，以“保底萬(wàn)元”“流量分成”等話術(shù)，誘導(dǎo)其簽訂不對(duì)等的合同，嚴(yán)重侵害青少年的合法權(quán)益。
對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，賺快錢沒(méi)那么簡(jiǎn)單；對(duì)于“經(jīng)紀(jì)公司”來(lái)說(shuō)，坑蒙拐騙也沒(méi)那么容易。據(jù)《民法典》規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。即便合同模式化寫(xiě)明了“乙方是具有完全民事行為能力的公民”，但與實(shí)際情況不符，應(yīng)屬無(wú)效合同，因此“經(jīng)紀(jì)公司”索賠無(wú)法律依據(jù)。又據(jù)《民法典》規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。李麗女兒工作6個(gè)月，僅獲1.3萬(wàn)元工資，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合同中約定的違約金數(shù)額，雙方權(quán)責(zé)嚴(yán)重失衡。同時(shí)，“經(jīng)紀(jì)公司”在合同中幾乎規(guī)避了自身的一切法律責(zé)任，卻對(duì)簽約主播做出多項(xiàng)嚴(yán)苛限制，并制定動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的違約賠償條款，明顯有失公平，當(dāng)事人有權(quán)向法院請(qǐng)求撤銷。
除離譜合同之外，“經(jīng)濟(jì)公司”的管理方式也不斷地突破著“三觀”。被男老板攔腰抱起、被懲罰蹲著唱歌、生病時(shí)被捏著鼻子灌藥……這一系列行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康和人格尊嚴(yán)，也踐踏著道德的底線，突破了《未成年人保護(hù)法》《勞動(dòng)法》的紅線。對(duì)于這樣想鉆法律空子的無(wú)良公司，必須嚴(yán)懲。就當(dāng)事人而言，可以就合同中的不合理?xiàng)l款和工作過(guò)程中的被侵權(quán)行為，向勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào)；就公司以管理為名對(duì)自身進(jìn)行的人格侮辱、人身傷害和性騷擾等行為，向法院提起訴訟，讓“經(jīng)紀(jì)公司”為自己的違法行為承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。
青少年的“網(wǎng)紅夢(mèng)”，不應(yīng)成為無(wú)良“經(jīng)紀(jì)公司”的“提款機(jī)”。李麗女兒的遭遇并非特例，也是直播行業(yè)背后亂象的縮影。對(duì)于相關(guān)部門來(lái)說(shuō)，一方面要加強(qiáng)對(duì)于直播機(jī)構(gòu)和平臺(tái)的監(jiān)管，對(duì)用人單位遵守勞動(dòng)法的情況嚴(yán)格檢查，不斷完善相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范、從業(yè)門檻、管理方式等標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展；另一方面必須嚴(yán)厲打擊目無(wú)法紀(jì)、知法犯法的機(jī)構(gòu)和人員，嚴(yán)查誘騙不滿16周歲的未成年人工作和簽約的違法行為，依法保護(hù)廣大勞動(dòng)者和未成年人的合法權(quán)益。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
