川觀新聞記者 蔣京洲 張庭銘
小銘說法拼內(nèi)在，基本不切娛樂瓜。可今天娛樂圈這個瓜，涉及著作權(quán)問題，值得一切。
“原唱只有張碧晨！我認(rèn)定的事絕不改！”——網(wǎng)紅歌手在直播中的一句話，讓《年輪》這首十年金曲一夜沖上熱搜，更引發(fā)QQ音樂下架張碧晨“原唱”標(biāo)簽、汪蘇瀧宣布收回版權(quán)、雙方工作室隔空聲明等連環(huán)風(fēng)波。這場看似粉絲互撕的“吃瓜”大戲都指向一個問題，《年輪》這首歌的著作權(quán)到底屬于誰？雙主唱會不會影響著作權(quán)益？
對此，小銘幫你問了北京煒衡（成都）律師事務(wù)所合伙人唐樂韻律師。唐樂韻律師說，不管雙方的聲明寫了啥，《年輪》這首歌的著作權(quán)屬于且只屬于汪蘇瀧一方；雙原唱的標(biāo)簽并不會影響汪蘇瀧一方的著作權(quán)益。“原唱”僅屬商業(yè)稱謂，不代表取得作品權(quán)利。
《年輪》的作詞、作曲、編曲作者都是汪蘇瀧，按照我國著作權(quán)法，如若未將版權(quán)轉(zhuǎn)讓或獨家許可給唱片公司或音樂發(fā)行商的情況下，汪蘇瀧享有完整的著作權(quán)。這意味著，他享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行、表演、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。說起來有點專業(yè)，簡單地說，就是在未轉(zhuǎn)讓或沒有專署許可的前提下，汪蘇瀧可以自己唱，也可以授權(quán)給其他人唱，更可以在網(wǎng)上進(jìn)行傳播。《年輪》這個歌曲的著作權(quán)并不因為是誰唱了，或者誰先唱影響而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移。至于原唱這個說法，其實在法律上并沒有的。張碧晨在2015年6月15日首發(fā)的錄音版本，只能說明她是這個版本的表演者，不能說她有《年輪》這個歌曲的著作權(quán)。從法律上說，張碧晨作為表演者，在沒有其他特殊情形或約定情況下，依法僅享有表演者權(quán)。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
不是你唱的好聽就是你的。到底誰有著作權(quán)到依法依規(guī)才行。
一首《年輪》引發(fā)爭議，其實就是知識產(chǎn)權(quán)和表演權(quán)之爭，擁有知識產(chǎn)權(quán)才能說了算吧。
這樣一爭論，就知道為啥唱作人有底氣了！ 我寫的我唱，沒有版權(quán)問題！ 首唱不是一定有版權(quán)～
法律界定清楚了！《年輪》詞曲著作權(quán)屬于汪蘇瀧，表演者權(quán)張碧晨！
這個歌又火了
唱的再好也沒用