?? 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載
文 |?李英鋒
責任編輯 | 肖莎
進入春季，全國多地出現(xiàn)強風天氣，北京市發(fā)布近十年首個大風橙色預警。大風來襲，屋頂?shù)碾s物、屋旁的樹木、沒關好的門窗等都可能瞬間化身“空中利刃”，若因此被砸傷，財物被損壞，責任人能以“風太大不怪我”免責嗎？外賣小哥被風吹倒受傷，該自認倒霉還是由誰賠償？對此，北京市房山區(qū)人民法院梳理相關案件，備好了一份法律提示。（4月13日《現(xiàn)代快報》）
這份趁“風”送出的法律提示涉及3個與大風有關的案例，分別“吹”向了大風“惹禍”背景下物業(yè)公司對小區(qū)公共部分的安全管理責任、居民對自家院落中樹木的安全管理責任以及保險公司對外賣小哥的意外傷害保障責任，既宣傳了法律知識，又敲響了安全警鐘，有助于教育引導相關各方厘清大風環(huán)境下的責任邊界，消除問題隱患，預防事故風險，化解侵權(quán)糾紛。
大風肆虐，威力驚人。在生活中，大風的破壞力通常表現(xiàn)為吹落建筑物上的擱置物、懸掛物、裝飾物、門窗、廣告牌匾等，或吹倒樹木、電線桿、燈桿等，而大風的破壞力很容易導致一些人的人身財產(chǎn)安全受到損害。大風“惹禍”，是不是屬于不可抗力的天災？是不是該由大風承擔責任？在絕大多數(shù)情況下，答案是否定的。
誠然，不可抗力的情形中包含大風，但并不是所有的大風都屬于不可抗力。根據(jù)民法典，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。如果大風破壞力超出了氣象預警的范圍，相關責任方也采取了必要、合理的防范處置措施，仍發(fā)生了超出預見和控制范圍的損害事故，屬于不可抗力。如果大風天氣的強度已被氣象部門預測出來，未超出正常預見范圍，相關責任方應該或能夠采取合理措施避免損害發(fā)生或防止損害擴大，卻未采取措施，或采取的措施不到位、不合理，致使損害發(fā)生或擴大，就不屬于不可抗力，而屬于“人禍”，屬于侵權(quán)行為。
“風禍”有頭，責任有主。民法典規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任；因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
大風沒有管理者，但建筑物、樹木等卻有所有者、管理者、使用者。顯然，在大風天氣下，相關責任方更應該承擔謹慎注意和安全管理義務，積極采取措施，排查、消除安全隱患。如果大風惹禍傷人損財，大風肇事部位的所有者、管理者或使用者無論是物業(yè)公司，還是其他企業(yè)、機關單位，抑或私人，均逃脫不了侵權(quán)責任。
意外傷害險給外賣小哥、快遞小哥等勞動者的人身安全增添了一份保障，意外傷害險的各方權(quán)利義務也已在保險合同中載明。外賣小哥在送餐過程中被大風吹倒的大門砸傷，屬于典型的外來、突發(fā)意外傷害事故，觸發(fā)保險賠付條件，保險公司依保險合同的約定應當承擔向外賣小哥支付保險金等責任。
在《西游記》中，孫悟空用靈吉菩薩給的“定風丹”可以從容應對黃風怪和鐵扇公主制造的“大風”，在現(xiàn)實生活中，被大風“傷害”的人則可以用法律和契約給的“定責丹”來錨定侵權(quán)方，追究侵權(quán)方的責任，維護自身合法權(quán)益。而相關建筑、設施、樹木等的所有人、管理人或使用人則需圍繞這顆“定責丹”不斷凝聚共識——大風吹不走“安全相關責任”，“大風吹”更不是萬能的免責擋箭牌。只有在事前、事中和事后積極認領責任，用足用好“避風”“定風”措施，才能最大限度避免或減少損害的發(fā)生，才能有效化解大風引發(fā)的糾紛，才能保護好相關各方權(quán)益。
END
視覺編輯 | 王碩? 馬蓉蓉
【未經(jīng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
