近日
00后女子在上海白吃白喝兩個(gè)月的消息
引發(fā)關(guān)注
據(jù)媒體報(bào)道，今年4月24日，上海普陀警方抓獲一名犯罪嫌疑人黃某，她可謂是一名“薅羊毛”的高手。00后的黃某在上海待了兩個(gè)多月，幾乎沒怎么花錢。
那么
她到底是怎么做到的？
嫌疑人黃某是在2月18日來到上海的，來的時(shí)候身上穿著單薄的風(fēng)衣、手提一個(gè)大牌托特包。
上海冬季天氣多變，她是怎么解決穿衣問題的？據(jù)被黃某投訴過的商家說，黃某身上的衣服，都明晃晃掛著吊牌。原來，黃某是利用了服裝店的無理由退換貨規(guī)則，解決了自己在滬期間的穿衣問題?？恐@招，她在上海兩個(gè)月?lián)Q了十幾套行頭，愣是沒花自己一分錢。
在上海的兩個(gè)多月里，黃某要么是住賓館，要么是住洗浴中心。在這兩者之間，黃某更偏愛洗浴中心。每當(dāng)入住完賓館或者洗浴中心，黃某就會(huì)以賓館房間內(nèi)有蟲、賓館床鋪不干凈引發(fā)過敏、洗浴中心搓澡把自己搓破皮等理由，要求商家給她免單。
如果商家不愿意免單，黃某就會(huì)鬧到派出所，企圖通過派出所調(diào)解達(dá)到自己的目的。而當(dāng)她察覺到派出所不支持她的無理要求時(shí)，還會(huì)連派出所一起投訴。
在黃某的隨身行李中，民警還發(fā)現(xiàn)了一盒死蟋蟀。這是她特地從花鳥市場買來，用來誣陷賓館的道具。
黃某用死蟋蟀做誣陷賓館的道具
在沒有去洗浴中心或者沒有男網(wǎng)友請(qǐng)客吃飯的時(shí)候，黃某則靠外賣解決一日三餐。收貨后，黃某秒變挑刺專家：“菜糊了”“有異物”“雞毛沒清理干凈”……商家怕差評(píng)，只能乖乖退款。
根據(jù)調(diào)查，黃某在上海生活的兩個(gè)多月里，沒有坐過公共交通，出行全靠打車。對(duì)此，黃某又有什么“零元購小妙招”呢？
在黃某手機(jī)短信的收件箱里，有許多打車平臺(tái)的催款信息，每一次行程結(jié)束后，她必定會(huì)以種種理由投訴司機(jī)。不僅如此，黃某有2個(gè)手機(jī)號(hào)，還把市面上熱門的冷門的打車軟件都下了個(gè)遍。這樣排列組合一下，她就可以拖著很多車費(fèi)不付。
當(dāng)黃某解決了自己衣食住行的基礎(chǔ)生存需要后，她甚至打起了美容項(xiàng)目的主意。在這起消費(fèi)糾紛中，黃某在做完美睫項(xiàng)目之后，說自己眼睛不舒服，要求店家免單。店家與黃某一頓爭執(zhí)后，最終店家選擇放棄收取服務(wù)費(fèi)，但也不慣著，便把黃某剛種好的睫毛卸了。
據(jù)黃某交代，她第一次“薅羊毛”，是真的在住賓館的時(shí)候遇到了蟲子，賓館方給了她免了房費(fèi)還送了卡。嘗到甜頭后，她便走上惡意索賠的不歸路。
最后，犯罪嫌疑人黃某承認(rèn)自己的種種“薅羊毛”行為，但面對(duì)警察的訊問，黃某毫無悔意，甚至崩潰大哭表示自己的人生毀了，對(duì)著警察"機(jī)關(guān)炮式"強(qiáng)懟：“那誰沒犯過錯(cuò)呀，那你為什么非要這樣揪著我不放呢？我說了我現(xiàn)在已經(jīng)后悔，我不會(huì)這樣做了，而且我已經(jīng)決定我不再來上海了?！?/p>
目前
犯罪嫌疑人黃某因涉嫌尋釁滋事罪
被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施
黃某“薅羊毛”的行為為何會(huì)有這么嚴(yán)重的后果？芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進(jìn)行了解讀：
1. 系統(tǒng)化欺詐手段
住宿場景：自備死蟋蟀道具偽造酒店衛(wèi)生問題，虛構(gòu)"過敏癥狀"要求免單，形成職業(yè)化欺詐模式
服飾消費(fèi)：利用"7天無理由退貨"規(guī)則漏洞，兩個(gè)月更換十余套服裝未支付費(fèi)用
交通餐飲：用多手機(jī)號(hào)注冊平臺(tái)惡意投訴拒付車費(fèi)，脅迫商家外賣退款，形成完整逃單鏈條
2. 涉案金額與頻次
累計(jì)欺詐金額遠(yuǎn)超多數(shù)城市詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)，僅酒店住宿部分已造成十余商戶損失
兩個(gè)月內(nèi)實(shí)施30余次惡意索賠，符合"兩年內(nèi)三次以上違法"的從重處罰標(biāo)準(zhǔn)
3. 社會(huì)危害性擴(kuò)大
破壞電商平臺(tái)信用體系，導(dǎo)致服裝行業(yè)退貨率異常增高
濫用公共服務(wù)資源，甚至在商家拒絕免單時(shí)投訴派出所施壓
引發(fā)商家對(duì)服務(wù)規(guī)則的信任危機(jī)，影響上海營商環(huán)境
4. 主觀惡性顯著
首次真實(shí)獲賠后未收手，反而研發(fā)全套逃避支付方法
被捕后仍無真實(shí)悔意，辯解"誰沒犯過錯(cuò)"顯示出對(duì)法律的無知和無畏。
律師表示，涉嫌“尋釁滋事罪”而非單純詐騙罪，是基于其行為已超出財(cái)產(chǎn)侵奪范疇，直接擾亂了市場交易秩序。這種司法處理體現(xiàn)了對(duì)新型消費(fèi)欺詐的從嚴(yán)打擊導(dǎo)向。
責(zé)編：李佳琦 ?編輯：岳沛、邢愷軒（實(shí)習(xí)）
來源：廣州日?qǐng)?bào)、中國青年報(bào)、瀟湘晨報(bào)、上海廣播電視臺(tái)《案件聚焦》、新聞坊、看看新聞Knews
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
