新華社北京7月8日電“成立第三政黨這件事非?；闹嚒！泵绹?guó)總統(tǒng)特朗普6日說(shuō)。此前一天，美國(guó)億萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克因不滿特朗普力推的“大而美”法案，在社交媒體上宣布建立新政黨“美國(guó)黨”。
美國(guó)媒體和專家指出，馬斯克與特朗普從親密無(wú)間到走向決裂，均是出于政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益等考量。在美國(guó)黨派政治高度極化對(duì)立的背景下，馬斯克的新政黨前景如何尚是未知數(shù)，但可以確定的是，這場(chǎng)不同利益集團(tuán)之間的“權(quán)力游戲”，卻是美國(guó)政治持續(xù)極化與混亂的現(xiàn)實(shí)反映。
“權(quán)力游戲”背后的利益之爭(zhēng)
特朗普與馬斯克被認(rèn)為是美國(guó)“兩名最具權(quán)勢(shì)的億萬(wàn)富翁”。在不到一年時(shí)間里，兩人從結(jié)盟走向決裂。
埃隆·馬斯克2025年1月20日在美國(guó)首都華盛頓第一資本體育館發(fā)表演說(shuō)。新華社記者 吳曉凌 攝
馬斯克在特朗普去年競(jìng)選總統(tǒng)期間向其提供巨額獻(xiàn)金，特朗普今年年初上任后即對(duì)馬斯克委以重任，讓其擔(dān)任政府效率部負(fù)責(zé)人。但不久后，馬斯克被曝與特朗普內(nèi)閣重要成員發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。他5月底從政府效率部離職，聲稱自己成了特朗普政府的“替罪羊”。不久后，兩人因“大而美”法案等公開(kāi)“互撕”。
美國(guó)輿論指出，特朗普和馬斯克最初因在放松監(jiān)管等議題上立場(chǎng)一致而結(jié)盟，雙方都希望借此獲取更多權(quán)力和利益。然而，因在政府支出、發(fā)展新能源等問(wèn)題上分歧巨大，雙方最終分道揚(yáng)鑣。
馬斯克5日在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)一名科技行業(yè)投資人有關(guān)“美國(guó)黨”綱領(lǐng)的帖文并表示認(rèn)同。這篇帖文重點(diǎn)提到的內(nèi)容包括發(fā)展人工智能和機(jī)器人技術(shù)、支持科技行業(yè)、減少對(duì)能源領(lǐng)域企業(yè)的監(jiān)管等。
多家美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，兩人爭(zhēng)斗發(fā)展得“如此迅速和激烈”，其程度令人吃驚。美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站認(rèn)為，馬斯克試圖在白宮運(yùn)用科技界的領(lǐng)導(dǎo)策略，導(dǎo)致其與特朗普政府之間爆發(fā)權(quán)力爭(zhēng)奪。美國(guó)政治學(xué)者弗朗西斯·福山說(shuō)，特朗普政府利用馬斯克“干臟活”，馬斯克引發(fā)爭(zhēng)議后成為特朗普政府的累贅，因此被毫不留情地拋棄。
專家認(rèn)為，權(quán)力爭(zhēng)斗背后仍是利益之爭(zhēng)。特朗普直言，馬斯克不滿“大而美”法案是因?yàn)槠淙∠履茉雌囇a(bǔ)貼。馬斯克還被曝曾因財(cái)政稅務(wù)等問(wèn)題與財(cái)長(zhǎng)貝森特等人激烈爭(zhēng)吵，因H-1B簽證等移民問(wèn)題與極右翼勢(shì)力代表、前白宮“軍師”史蒂夫·班農(nóng)長(zhǎng)期不和。
阿聯(lián)酋智庫(kù)未來(lái)高級(jí)研究中心刊文分析，特朗普與馬斯克因利益交匯走到一起，但這段“友誼”存在裂痕，在各方壓力下很快演變?yōu)榛ハ嘣购?，暴露出兩名富豪?lián)盟的功利性和脆弱性。
建新黨說(shuō)易行難
隨著與特朗普關(guān)系惡化，馬斯克多次提出建立第三黨的想法?！按蠖馈狈ò冈趪?guó)會(huì)通過(guò)并由特朗普簽署后，馬斯克正式宣布建立“美國(guó)黨”。“今天，‘美國(guó)黨’的成立還給你們自由?！瘪R斯克5日在社交媒體上說(shuō)。
馬斯克4日在他掌控的社交媒體平臺(tái)發(fā)起民意調(diào)查，參與投票的124.9萬(wàn)名網(wǎng)民中支持成立“美國(guó)黨”的人占比達(dá)到65.4%。馬斯克6月初發(fā)起的在線民調(diào)顯示，24小時(shí)內(nèi)超過(guò)550萬(wàn)人次投票，其中80.5%的人表示支持組建第三黨。
專家分析，在美國(guó)，選民雖然對(duì)民主、共和兩黨都不滿意，但又沒(méi)有第三個(gè)選擇，主要原因是，從政治生態(tài)和選舉制度而言，美國(guó)難以出現(xiàn)共和、民主兩黨之外與之抗衡的第三政黨。
這是2024年4月23日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的美國(guó)國(guó)會(huì)大廈。新華社記者 劉杰 攝
美國(guó)現(xiàn)行選舉制度極大限制了第三黨的崛起。美國(guó)選舉專家布雷特·卡普爾說(shuō)，所有州的法律都偏向共和、民主兩大政黨，并盡可能對(duì)第三黨的出現(xiàn)制造障礙。
比如，美國(guó)多州都有所謂“輸不起的失敗者”規(guī)定：在初選中失敗的地方、州和聯(lián)邦公職候選人，不能再以獨(dú)立候選人或其他政黨候選人的身份出現(xiàn)在選舉中。這些州法律大多在1965年至1985年間通過(guò)，被廣泛認(rèn)為是以立法來(lái)提高第三黨或獨(dú)立候選人參加競(jìng)選的門檻和失敗成本，從而鞏固兩黨無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政都是換湯不換藥的政治結(jié)構(gòu)。
美國(guó)《新聞周刊》指出，數(shù)十部限制投票權(quán)的法律、“贏者通吃”的選舉人團(tuán)制度、嚴(yán)格受限的全國(guó)性辯論參與機(jī)會(huì)……美國(guó)這些根深蒂固的制度性障礙依然會(huì)讓馬斯克建立的“美國(guó)黨”舉步維艱。
金錢也是制約第三黨的重要因素?！皠?chuàng)建一個(gè)第三黨并參加選舉的門檻很高。如果有源源不斷的資金，這或許可以實(shí)現(xiàn)，但將耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間和大量金錢。”卡普爾說(shuō)。
不過(guò)，馬斯克作為一家大型社交媒體平臺(tái)的擁有者，對(duì)比美國(guó)其他小黨派或歷史上的第三政黨，有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：流量與關(guān)注度。與此同時(shí)，馬斯克對(duì)于“美國(guó)黨”面臨的困難也相當(dāng)清楚。他在一條帖文中提出“美國(guó)黨”“路線圖”：先將資源集中用于爭(zhēng)奪國(guó)會(huì)參議院的2至3席和眾議院的8至10席。美國(guó)媒體認(rèn)為，盡管“美國(guó)黨”前景不明，但或?qū)⒃诿髂曛衅谶x舉中產(chǎn)生攪局作用。
美國(guó)《新聞周刊》則認(rèn)為，馬斯克的“美國(guó)黨”可能會(huì)代表硅谷科技自由主義派的利益，其立場(chǎng)可能與美國(guó)大多數(shù)民眾的需求并不一致，尤其對(duì)于工薪階層和農(nóng)村選民而言。
美國(guó)州立瓦爾多斯塔大學(xué)政治學(xué)教授伯納德·塔馬斯認(rèn)為，“美國(guó)黨”的最大問(wèn)題在于“難以真正關(guān)注到民眾強(qiáng)烈的變革渴望”，而且民主、共和兩黨為防止選票被分走，也會(huì)“吸收乃至竊取”“美國(guó)黨”的一些政治主張，擠壓其生存空間。
美國(guó)政治制度“死胡同”
馬斯克與特朗普的“分手大戲”再度凸顯美國(guó)政治的混亂無(wú)序，而“美國(guó)黨”的尷尬前景則是美國(guó)政治制度走進(jìn)“死胡同”的明證。
從美國(guó)歷史來(lái)看，兩黨之外的自由黨、綠黨等邊緣政黨已存在數(shù)十年，它們也參加聯(lián)邦和州層面競(jìng)選，甚至曾推出候選人競(jìng)選總統(tǒng)，但能獲得的選票非常有限，無(wú)法打破兩黨的壟斷地位。美國(guó)《時(shí)代》周刊認(rèn)為，在美國(guó)建立成功的第三政黨已被證明是“困難且?guī)缀醪豢赡艿摹薄?/p>
2025年6月14日，在美國(guó)馬薩諸塞州波士頓，人們參加 “不要國(guó)王”抗議活動(dòng)。新華社發(fā)（朱子于攝）
有美國(guó)媒體注意到，馬斯克發(fā)起的兩次關(guān)于組建第三黨的線上民調(diào)均獲得高比例網(wǎng)民支持，反映出美國(guó)民眾對(duì)目前兩黨爭(zhēng)斗、政治極化的厭倦。但同時(shí)，網(wǎng)民在目睹馬斯克與特朗普政府的頻繁拉扯之后，支持馬斯克組建“美國(guó)黨”的民眾比例顯著減少。
專家認(rèn)為，特朗普與馬斯克之爭(zhēng)本質(zhì)上仍是美國(guó)億萬(wàn)富翁之間的爭(zhēng)斗，雙方關(guān)于“大而美”法案的主要爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)在于“財(cái)富如何向上再分配”。美國(guó)政界對(duì)馬斯克組建第三黨的主要關(guān)注點(diǎn)在于其將如何干擾特朗普政府執(zhí)政以及影響明年的中期選舉，鮮少提及對(duì)促進(jìn)美國(guó)普通民眾福祉能有何種貢獻(xiàn)。
在美國(guó)黨派政治博弈中，民眾利益往往淪為空洞的口號(hào)，貧富差距等社會(huì)頑疾愈演愈烈。正如美國(guó)學(xué)者托馬斯·戴伊、哈蒙·齊格勒和路易斯·舒伯特在《民主的反諷：美國(guó)精英政治是如何運(yùn)作的》一書中指出，美國(guó)民眾已經(jīng)難以相信政府是為大眾利益服務(wù)，他們認(rèn)為美國(guó)政治制度由少數(shù)大型利益集團(tuán)操控，后者往往會(huì)為一己私利把民眾利益拋之腦后。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊文說(shuō)，美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)政治體系普遍不信任，美國(guó)政治已然“破敗”，“修復(fù)它的難度比讓火箭著陸還大”。
現(xiàn)在看來(lái)，即便有了第三個(gè)政黨，如果不真正代表美國(guó)人民的利益，最終也無(wú)濟(jì)于事。
策劃：倪四義韓墨趙卓昀
記者：馬倩
漫畫：于艾岑
統(tǒng)籌：耿學(xué)鵬劉品然
新華社國(guó)際部制作
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
