在新聞報道中，
媒體能不能隨意使用他人拍攝的視頻或者圖片？
需不需要先征得對方同意？
這不，
一家媒體就因為在新聞報道中
使用了他人拍攝的6秒視頻片段，
結(jié)果被視頻拍攝者告上法院。
記者5月7日獲悉，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理這起糾紛案件后，認(rèn)定媒體符合合理使用的規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了視頻拍攝者全部訴求。
視頻被媒體引用
拍攝者要求賠償41530元
一日，原告張偉（化名）在網(wǎng)上發(fā)布了一條視頻，并配文：“位于金領(lǐng)寓大廈天臺改建的花園，有花有草有假山，池中養(yǎng)有鴨子和金魚，也來了鳥兒棲息，亦可遠(yuǎn)觀廣州塔和珠江新城，如隱于市的世外桃源，不知是否算違建……”視頻成片顯示，這條視頻總時長為59秒。
兩個月后，被告賬號“某某廣播電視臺”發(fā)布了一條時長共11秒的視頻，文案為“花園有花有草有假山，池中養(yǎng)有鴨子和金魚，也引來了鳥兒棲息，亦可遠(yuǎn)觀廣州塔和珠江新城，如隱于市的世外桃源，被航拍愛好者曝光后拆除”；視頻畫面中，前5-6秒選取了張偉視頻中的部分內(nèi)容，標(biāo)記來源為張偉，后5秒為其他人拍攝的拆除畫面。據(jù)查，涉案違章建筑在“某某廣播電視臺”發(fā)布視頻前一天左右已經(jīng)被拆除。
張偉起訴稱，因涉案違章建筑已被拆除，被告事實上無法拍攝，故涉案視頻具有稀缺性，被告若需要使用，他則享有定價權(quán)。然而，被告未經(jīng)許可擅自使用權(quán)利作品構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，要求賠償損失41530元。
面對控訴，被告辯稱，其系為報道時事新聞，屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
著作財產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突時
應(yīng)作出必要讓步
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后判決，駁回原告張偉全部訴訟請求。
經(jīng)辦法官周揚表示，本案涉及新聞報道中使用他人作品的侵權(quán)認(rèn)定問題。本案可能存在著作財產(chǎn)權(quán)和“公眾知情權(quán)、媒體監(jiān)督權(quán)”之間的沖突。根據(jù)價值位階原則，公共利益位階在前，著作權(quán)位階在后。
為此，著作財產(chǎn)權(quán)與公共利益發(fā)生價值沖突時，應(yīng)當(dāng)作出必要讓步。以本案為例，即便被告?zhèn)鞑サ?1秒視頻均非其自己創(chuàng)作完成，但被告為了報道違建被拆除整個事件的來龍去脈，傳遞“現(xiàn)行國家法律不允許任何單位或個人未經(jīng)合法報批程序私自建造違章建筑”的價值理念，僅利用原告作品的極少部分內(nèi)容，且與原告視頻的傳播目的完全不同，并不影響原告作品的正常利用，此時，公共利益優(yōu)先于個人著作權(quán)利益是合乎法律精神的。
那么，自媒體能適用上述規(guī)定嗎？周揚認(rèn)為，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)時代的自媒體，只要能夠?qū)崿F(xiàn)立法目的，司法上不宜對行為主體的身份作出“差別對待”，否則有?！胺擅媲叭巳似降取钡姆稍瓌t。而且，民法典在規(guī)定為報道新聞對人格權(quán)進(jìn)行限制時，并未將媒體范圍限制在傳統(tǒng)媒體。因此，從法律價值觀的統(tǒng)一性上來說，將自媒體納入“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺”等媒體中的“等”亦有較大的空間。
專家說法
本案判決澄清了新聞報道“合理使用”條件。
華東政法大學(xué)教授王遷表示，本案判決結(jié)果是對法律進(jìn)行了合理解釋之后的正確適用，澄清了為報道時事新聞進(jìn)行合理使用的條件，對于今后審理涉及實施新聞報道合理使用的疑難案件提供了有益的參考，值得贊許。
王遷進(jìn)一步分析，本案中，電視臺要報道的是公民通過發(fā)布航拍視頻的方式行使公民權(quán)利、曝光違法行為，促使政府及時介入執(zhí)法的新聞。
電視臺在其視頻中所配字幕“違建被航拍愛好者無意曝光后拆除”充分說明了該新聞報道的重點在于原告視頻所發(fā)揮的積極效果。而原告有關(guān)違章建筑的航拍視頻，顯然就是該新聞事件最為重要的組成部分。如果僅僅用文字進(jìn)行描述，顯然無法讓公眾“身臨其境”地了解究竟是什么視頻，曝光了何種違章建筑，并由此感受個人在使用高科技設(shè)備后，也能以一己之力推動政府及時處理違法行為。從這個意義上說，電視臺在報道該新聞時，使用原告近一分鐘短視頻中的六秒鐘，也應(yīng)當(dāng)被解釋為是為了實現(xiàn)上述報道目的“不可避免地再現(xiàn)”原告的視頻。
王遷指出，在本案中，法院精準(zhǔn)地把握了立法精神，指出“不能將‘不可避免地使用’僵硬地理解為‘必須使用，非使用不可’這種極端狀態(tài)”，而是“只要在使用上有適當(dāng)理由難以避免，就應(yīng)屬于不可避免的情形”。
廣報君寵粉福利
每篇文章都“點贊”和“推薦”
可以增加上榜幾率哦！
5月12日公布中獎名單
文/廣州日報全媒體記者章程 通訊員廣互宣
廣州日報新花城編輯：劉成玉
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
