近日，一張作者和導(dǎo)師分別署名為岳云鵬、郭德綱的中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）博士學(xué)位論文截圖在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)，引發(fā)熱議，其真實(shí)性也引來(lái)質(zhì)疑。對(duì)此，4月28日，校方回應(yīng)稱，該校并無(wú)名為郭德綱的導(dǎo)師。
網(wǎng)上流傳的“岳云鵬”博士學(xué)位論文
網(wǎng)上流傳的截圖顯示，該博士學(xué)位論文題目為《中國(guó)交通行業(yè)溫室氣體排放的影響機(jī)制與情景預(yù)測(cè)研究》，作者為岳云鵬，導(dǎo)師則為郭德綱，學(xué)科專業(yè)是管理科學(xué)與工程，學(xué)習(xí)方式為全日制，并附上了學(xué)號(hào)以及論文提交、答辯日期等，下方還標(biāo)注有學(xué)校為中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）。
對(duì)此，網(wǎng)民們議論紛紛，有人認(rèn)為，從截圖上看，作者和導(dǎo)師姓名字體與其他文字不一致，且在該校官網(wǎng)未找到導(dǎo)師郭德綱的信息，質(zhì)疑截圖信息不實(shí)。還有人認(rèn)為，這應(yīng)該是打印店里的論文模板。
4月28日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，今年3月，在某社交平臺(tái)，就有網(wǎng)民發(fā)布了這張截圖，并配文“小岳岳，你啥時(shí)候讀博了，還有郭德綱教授”，同樣引起網(wǎng)民討論。后該網(wǎng)民留言稱這是他們學(xué)校打印店模板，并置頂。
隨后，記者在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院官網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，管理科學(xué)與工程系公示的師資隊(duì)伍中沒(méi)有名叫郭德綱的老師。記者又進(jìn)一步聯(lián)系該學(xué)院求證，工作人員也明確回應(yīng)稱，該校并無(wú)名為郭德綱的導(dǎo)師。
4月28日，針對(duì)此事，記者采訪了君悅（合肥）律師事務(wù)所主任羅平，他認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第1014條，任何組織或個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。岳云鵬和郭德綱作為公眾人物，其姓名具有明確的身份指向性。若打印店未經(jīng)授權(quán)將二者姓名用于模板，涉嫌構(gòu)成盜用他人姓名權(quán)的行為。
羅平介紹，多年前，郭德綱曾起訴某公司未經(jīng)許可在光盤上使用其姓名和肖像，法院認(rèn)定構(gòu)成姓名權(quán)和肖像權(quán)侵權(quán)，判決賠償5萬(wàn)元。此案表明，未經(jīng)許可使用公眾人物姓名可能被認(rèn)定為商業(yè)性利用，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí)，羅平也表示，若打印店能證明模板僅為示例且未主動(dòng)傳播，可能主張“無(wú)故意侵權(quán)”，但需結(jié)合具體使用場(chǎng)景判斷，例如是否標(biāo)注“虛構(gòu)”等免責(zé)聲明。
來(lái)源 | 大皖新聞
編輯 | 謝楊柳
校對(duì) | 張家梁
審簽?| 鐘傳芳
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
