近日，一張作者和導(dǎo)師分別署名為岳云鵬、郭德綱的中國礦業(yè)大學(xué)（北京）博士學(xué)位論文截圖在網(wǎng)上流傳開來，引發(fā)熱議。
網(wǎng)上流傳的截圖顯示，該博士學(xué)位論文題目為《中國交通行業(yè)溫室氣體排放的影響機制與情景預(yù)測研究》，作者為岳云鵬，導(dǎo)師則為郭德綱，下方還標(biāo)注有學(xué)校為中國礦業(yè)大學(xué)（北京）。
有人認(rèn)為，從截圖上看，作者和導(dǎo)師姓名字體與其他文字不一致，且在該校官網(wǎng)未找到導(dǎo)師郭德綱的信息，質(zhì)疑截圖信息不實。
大皖新聞報道，今年3月，在某社交平臺，就有網(wǎng)民發(fā)布了這張截圖，并配文“小岳岳，你啥時候讀博了，還有郭德綱教授”，同樣引起網(wǎng)民討論。后該網(wǎng)民留言稱這是他們學(xué)校打印店模板。
記者在中國礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院官網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，管理科學(xué)與工程系公示的師資隊伍中沒有名叫郭德綱的老師。記者又進一步聯(lián)系該學(xué)院求證，工作人員也明確回應(yīng)稱，該校并無名為郭德綱的導(dǎo)師。
4月28日，君悅（合肥）律師事務(wù)所主任羅平表示，根據(jù)《民法典》第1014條，任何組織或個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。岳云鵬和郭德綱作為公眾人物，其姓名具有明確的身份指向性。若打印店未經(jīng)授權(quán)將二者姓名用于模板，涉嫌構(gòu)成盜用他人姓名權(quán)的行為。
羅平介紹，多年前，郭德綱曾起訴某公司未經(jīng)許可在光盤上使用其姓名和肖像，法院認(rèn)定構(gòu)成姓名權(quán)和肖像權(quán)侵權(quán)，判決賠償5萬元。此案表明，未經(jīng)許可使用公眾人物姓名可能被認(rèn)定為商業(yè)性利用，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時，羅平也表示，若打印店能證明模板僅為示例且未主動傳播，可能主張“無故意侵權(quán)”，但需結(jié)合具體使用場景判斷，例如是否標(biāo)注“虛構(gòu)”等免責(zé)聲明。
極目新聞評論發(fā)文提醒，不能隨便拿名人信息開涮。郭德綱指導(dǎo)岳云鵬完成博士論文，這可不是什么娛樂新聞，有可能涉及侵權(quán)行為。別拿無知當(dāng)有趣，別以為玩名人梗只是為了好玩一把，搞不好會吃官司的哦。
來源：中國青年報綜合大皖新聞、極目新聞、網(wǎng)友評論等
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
