近日，有網(wǎng)民反映稱，安徽池州拍照打卡點(diǎn)“孤獨(dú)的樹(shù)”疑被農(nóng)戶砍掉，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。
圖源：大皖新聞
“孤獨(dú)的樹(shù)”位于池州市經(jīng)開(kāi)區(qū)流坡社區(qū)原新洲居民組，因周邊是廣闊田野，獨(dú)此一棵立于其間而得名；在被一游客偶然拍下并發(fā)布后，在互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)傳播，吸引眾多前來(lái)“打卡”的游客。
但是隨著慕名而來(lái)的游客日益增多，樹(shù)邊的莊稼地遭到嚴(yán)重踩踏，給農(nóng)戶帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，也對(duì)農(nóng)事作業(yè)造成困擾。
此次網(wǎng)傳農(nóng)戶爬上“孤獨(dú)的樹(shù)”砍掉樹(shù)枝，引發(fā)了輿論對(duì)于該景點(diǎn)走紅及此類景點(diǎn)如何做好文旅與農(nóng)事兼顧的關(guān)注。
圖源：央視新聞
孤獨(dú)概念投射情感需求
相比于人為同質(zhì)化造景、刻意打造出來(lái)的網(wǎng)紅景點(diǎn)，近年來(lái)多地均有“孤獨(dú)的樹(shù)”被發(fā)現(xiàn)，并受到游客追捧，本質(zhì)是其“擬人化”“故事化”帶來(lái)的潛在力量，同時(shí)也是游客自身的情感投射。
在輿論看來(lái)，這種情緒價(jià)值近似于一種心理補(bǔ)償，可以產(chǎn)生治愈的“療效”。如紅星新聞評(píng)論認(rèn)為，“在一個(gè)熱鬧喧囂的時(shí)代，人們喜愛(ài)孤獨(dú)的樹(shù)，或許是出于純粹取景的美學(xué)考量，但也不排除情感投射的可能。孤獨(dú)的樹(shù)，一定程度上是當(dāng)代人某種心理的投射，并產(chǎn)生類似治愈的情緒價(jià)值”。
另有觀點(diǎn)指出，這棵“遠(yuǎn)方的樹(shù)”之所以受到牽掛是基于生態(tài)觀的形成。正如光明網(wǎng)評(píng)論稱，“很多沒(méi)見(jiàn)過(guò)甚至沒(méi)聽(tīng)過(guò)‘孤獨(dú)的樹(shù)’的網(wǎng)友之所以如此關(guān)注一棵遠(yuǎn)方鄉(xiāng)村的普通樹(shù)木，正是源于日漸普及和深入人心的生態(tài)觀、環(huán)保觀。這是文明社會(huì)的共識(shí)”。
提升治理精細(xì)度、平衡各方利益成為新考題
觀察發(fā)現(xiàn)，此次“砍樹(shù)”背后折射出部分“野生打卡地”偶然出圈后在管理缺位、配套設(shè)施不足等方面的問(wèn)題。隨著自媒體蓬勃發(fā)展，個(gè)人的“打卡”“種草”“經(jīng)驗(yàn)帖”受到更多關(guān)注，也使更多小眾的打卡點(diǎn)迅速在社交平臺(tái)“走紅”。但部分所謂的打卡點(diǎn)卻并非對(duì)外開(kāi)放的景點(diǎn)，也缺乏必備的管理?xiàng)l件，基礎(chǔ)設(shè)施配備不足，同時(shí)也是公共管理的薄弱地帶，所以此類“景點(diǎn)”一旦爆火，所在地會(huì)面臨突發(fā)的流量沖擊帶來(lái)的影響。如2023年重慶“魔方樓”白象居小區(qū)在社交平臺(tái)爆紅，眾多網(wǎng)民前去打卡，居民無(wú)奈向全國(guó)游客“求饒”；同年，昆明一小區(qū)因?yàn)槟芙嚯x拍攝到昆明動(dòng)物園內(nèi)摩天輪，而導(dǎo)致游客大增、垃圾遍地，令居民十分頭痛；2024年，成都一小區(qū)的健騎機(jī)因?yàn)椤俺啥嫉鲜磕帷钡木W(wǎng)絡(luò)梗爆火，游客蜂擁而至，社區(qū)無(wú)奈進(jìn)行限流管理。
在社交平臺(tái)，有不少博主分享“孤獨(dú)的樹(shù)”打卡攻略，指引具體的打卡路線，還有許多網(wǎng)民上傳分享自己與“孤獨(dú)的樹(shù)”的合影。輿論場(chǎng)中，部分網(wǎng)民對(duì)這種“冒然打卡”的行為表示不解和反對(duì)，評(píng)論稱，“湊熱鬧的人，害死了麥苗的小樹(shù)朋友，也踩死了小樹(shù)的麥苗朋友”“有人認(rèn)為砍樹(shù)可惜、不解風(fēng)情的同時(shí)，也應(yīng)該看到種田人的愛(ài)和痛”。
相關(guān)報(bào)道顯示，部分游客隨意踩踏莊稼只為拍照打卡，但此舉卻極大地?fù)p傷了農(nóng)戶的切身利益。農(nóng)戶向媒體介紹稱，目前正是小麥抽穗的關(guān)鍵期，被踩踏的小麥可能就孕育不出籽粒了。目前被踩踏田地面積約5畝，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)五六千元。也正是在情急之下，農(nóng)戶才做出了砍樹(shù)之舉。從這一角度來(lái)看，農(nóng)戶想通過(guò)砍樹(shù)來(lái)打消游客打卡的意圖，或也實(shí)屬無(wú)奈。
細(xì)究來(lái)看，這暴露出了基層治理的精細(xì)度不足問(wèn)題，即在“孤獨(dú)的樹(shù)”被砍背后，需要看到如何平衡協(xié)調(diào)各方利益的問(wèn)題。一方面，“走紅出圈”帶來(lái)瞬時(shí)流量；另一方面，游客無(wú)情、無(wú)序、無(wú)差別踩踏給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶切實(shí)造成困擾。這要求當(dāng)?shù)厝嫠伎既绾卧谧龊梅?wù)、接住流量的同時(shí)，兼顧農(nóng)戶的切身利益。有評(píng)論稱，“當(dāng)?shù)匾环矫嬉嵝选⒓s束游客愛(ài)惜莊稼，不能隨意踐踏；也可以對(duì)這棵樹(shù)旁邊田地的農(nóng)戶做些補(bǔ)貼，使之與這棵樹(shù)產(chǎn)生利益連接，從‘砍樹(shù)人’變?yōu)椤o(hù)樹(shù)人’”。
“小景點(diǎn)”成為文旅“大切口”
當(dāng)前，文旅產(chǎn)業(yè)被各地當(dāng)做發(fā)展經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口，不經(jīng)意走紅的“小景點(diǎn)”也可能成為地方文旅經(jīng)濟(jì)的“大切口”。而其中的關(guān)鍵密鑰就是做好“小景點(diǎn)走紅”后續(xù)的服務(wù)和轉(zhuǎn)化，為地方文旅市場(chǎng)拓寬成長(zhǎng)空間。紅星新聞發(fā)文稱，“破圈，更要訴諸人的內(nèi)心。只有因勢(shì)利導(dǎo)、把身子放低，貼近土地和人，從各方角度去考慮問(wèn)題，才能真正把流量變成留量”。新京報(bào)評(píng)論建議，“面對(duì)‘孤獨(dú)的樹(shù)’的走紅，當(dāng)?shù)卣环粮鶕?jù)游客數(shù)量，善用網(wǎng)紅資源，做一個(gè)整體規(guī)劃，將單一打卡點(diǎn)升級(jí)為鄉(xiāng)村旅游線路的一環(huán)，激活全域旅游鏈，讓‘孤獨(dú)的樹(shù)’不再孤獨(dú)”。
對(duì)于“孤獨(dú)的樹(shù)”去留問(wèn)題，輿論場(chǎng)中，有觀點(diǎn)建議可以通過(guò)物理隔離的方式，設(shè)置觀景棧道或隔離帶，既滿足拍攝需求，又保護(hù)莊稼，遏制“野蠻打卡”。有觀點(diǎn)建議引導(dǎo)農(nóng)戶由抗拒變?yōu)橹鲃?dòng)參與，建立健全利益分享機(jī)制。比如，地方政府可引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行特色農(nóng)產(chǎn)品銷售，將打卡流量導(dǎo)向消費(fèi)，未來(lái)也可以考慮通過(guò)旅游分紅等形式，讓農(nóng)戶從網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)中獲益。還有觀點(diǎn)認(rèn)為可以規(guī)劃采取架設(shè)木質(zhì)棧道環(huán)繞古樹(shù)、實(shí)行分時(shí)段預(yù)約參觀、開(kāi)發(fā)VR云游覽項(xiàng)目等措施，既保護(hù)農(nóng)田又滿足游客需求。
其實(shí)，面對(duì)流量激增帶來(lái)的矛盾沖突，部分地方已探索出相應(yīng)的化解路徑。據(jù)報(bào)道，武漢市武昌江灘“帽子樹(shù)”，因造型獨(dú)特吸引游客爭(zhēng)相打卡，在網(wǎng)民反映旁邊監(jiān)控桿嚴(yán)重影響拍照效果后，有關(guān)部門“聽(tīng)勸”馬上移走，被傳為佳話。
基層治理若要實(shí)現(xiàn)與文化旅游協(xié)同發(fā)展，于地方而言，應(yīng)提升精細(xì)化管理水平、做好配套設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)規(guī)則設(shè)立，用好網(wǎng)紅資源，激活全域旅游鏈；于游客而言，應(yīng)以維護(hù)公共秩序和他人利益為前提，避免因自身的情感需求，對(duì)“景點(diǎn)”及周圍群眾造成負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)和打卡地的“雙向奔赴”；于平臺(tái)而言，也需更進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管，如對(duì)用戶上傳的打卡信息進(jìn)行必要的真?zhèn)舞b別，提供安全風(fēng)險(xiǎn)、注意事項(xiàng)提示，尤其是對(duì)一些小眾景點(diǎn)進(jìn)行必要的科普，勸導(dǎo)網(wǎng)民不要盲目跟風(fēng)等。
當(dāng)前文旅融合發(fā)展正當(dāng)其時(shí)，而地方生態(tài)和文旅發(fā)展、社會(huì)效益和個(gè)人利益從來(lái)不是選擇題，關(guān)鍵是基層治理如何在搶抓流量風(fēng)口的同時(shí)做好精細(xì)化協(xié)同，從而真正實(shí)現(xiàn)地方政府、當(dāng)?shù)鼐用?、各地游客等多方共享文旅高質(zhì)量發(fā)展成果的“多贏”局面，在輿論暗礁中乘風(fēng)破浪。
作者：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心輿情分析師 郭婧
編輯：李婭琦 | 責(zé)編：朱明剛
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
