肖雪 川觀新聞?dòng)浾?nbsp;張庭銘

4月25日，在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，四川高院、重慶高院通過(guò)視頻連線聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)兩地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)暨服務(wù)保障成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新工作狀況，并發(fā)布《四川法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2024年）白皮書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》）。在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上，四川高院還發(fā)布了非法發(fā)布“王者榮耀”角色皮膚判3年罰30萬(wàn)、用“xiaoaixiaoai”喚醒詞蹭“小愛(ài)同學(xué)”喚醒詞構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

根據(jù)《白皮書(shū)》顯示，2024年，四川法院共新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件21545件，同比下降8.72%。新收一審案件為19964件，同比下降6.56%。另外，從2021年—2024年四川法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量來(lái)看，案件從2021年的23347件下降至2024年的21186件，降幅為9.26%。其中，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)案件數(shù)量下降明顯。

“還有一組數(shù)據(jù)，2024年四川法院以調(diào)解、撤訴方式審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13376件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)解、撤訴率達(dá)68.47%?！彼拇ǜ咴合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，這反映出四川法院始終堅(jiān)持“糾紛源頭治理”思想，切實(shí)加強(qiáng)與市場(chǎng)監(jiān)管、版權(quán)等相關(guān)職能部門(mén)配合，整合各方力量積極參與矛盾糾紛化解，為我省營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化和文化市場(chǎng)繁榮營(yíng)造有力的法治環(huán)境。

典型案例（節(jié)選）：

1.涉侵犯“蜜胺”生產(chǎn)技術(shù)商業(yè)秘密犯罪案 被判5年并罰280萬(wàn)元

四川某化工股份有限公司擁有“蜜胺”生產(chǎn)技術(shù)，并對(duì)其技術(shù)采取了保密措施。尹某是該公司技術(shù)開(kāi)發(fā)人員及高級(jí)管理人員，在工作過(guò)程中掌握了該公司全套技術(shù)秘密。在離職后，尹某將其掌握的全套技術(shù)秘密披露給寧波某設(shè)計(jì)院、寧波某集團(tuán)，由該兩家公司提供給山東某化工公司建設(shè)“蜜胺”生產(chǎn)線并投產(chǎn)使用。

法院認(rèn)為，尹某明知涉案技術(shù)信息系四川某化工股份有限公司的商業(yè)秘密，亦明知其向?qū)幉吃O(shè)計(jì)院、寧波某集團(tuán)披露的商業(yè)秘密將被用于山東某化工公司大型“蜜胺”生產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)，仍將涉案商業(yè)秘密披露并允許他人使用，給四川某化工股份有限公司造成特別嚴(yán)重后果。尹某違反保密義務(wù)，披露、允許他人使用其掌握的商業(yè)秘密，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，對(duì)尹某判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金二百八十萬(wàn)元。

2. 非法發(fā)布“王者榮耀”角色皮膚判3年罰30萬(wàn)元

劉某以發(fā)布《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲操作解說(shuō)短視頻為業(yè)。2023年初，劉某非法獲取到《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲官方尚未公開(kāi)的新角色皮膚 （人物外觀、技能動(dòng)作），剪輯形成“爆料視頻”發(fā)布在多個(gè)短視頻平臺(tái)，借此吸引流量、承接廣告。劉某于四個(gè)月內(nèi)發(fā)布“爆料視頻”33個(gè)，獲取廣告收益數(shù)十萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)以劉某犯侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。同時(shí)，著作權(quán)人提起附帶民事訴訟，要求劉某停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院受案后，合并審理附帶民事訴訟與刑事訴訟。經(jīng)調(diào)解，某科技公司與劉某就民事訴訟部分達(dá)成協(xié)議，劉某刪除全部侵權(quán)視頻，公開(kāi)消除影響并一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元。刑事責(zé)任部分，劉某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播知名游戲中的美術(shù)作品、視聽(tīng)作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年并處罰金三十萬(wàn)元。

3.用“xiaoaixiaoai”喚醒詞蹭“小愛(ài)同學(xué)”喚醒詞 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

小某科技公司、小某通訊公司開(kāi)發(fā)的人工智能語(yǔ)音指令“小愛(ài)同學(xué)”通過(guò)廣泛使用形成穩(wěn)定市場(chǎng)關(guān)聯(lián)，構(gòu)成具有顯著特征的語(yǔ)音標(biāo)識(shí)。蒲某平、沐某科技公司未經(jīng)許可，在淘寶店鋪名稱(chēng)、商品標(biāo)題及電動(dòng)晾衣架產(chǎn)品中突出使用“小某”標(biāo)識(shí)，并設(shè)置近似語(yǔ)音指令“xiaoaixiaoai”喚醒設(shè)備。

法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)商品使用與“小愛(ài)同學(xué)”相似的“xiaoaixiaoai”語(yǔ)音指令進(jìn)行產(chǎn)品喚醒和操作，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，蒲某平、沐某科技公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故一審判決蒲某平、沐某科技公司賠償小某科技公司、小某通訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。本案系四川首例將人工智能語(yǔ)音指令納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的案例，明確語(yǔ)音指令經(jīng)使用產(chǎn)生識(shí)別功能即可受法律保護(hù)，對(duì)規(guī)范新業(yè)態(tài)下經(jīng)營(yíng)行為、促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。

【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】