一些基層政府工作人員的“關(guān)系學(xué)病”，值得警惕。

全文1321字，閱讀約需4分鐘

撰稿 / 流水（媒體人）編輯 / 馬小龍?校對(duì) / 李立軍

▲河南平頂山男子謝某某，冒充平頂山市魯山縣委領(lǐng)導(dǎo)親戚，十年間先后三次向魯山縣四棵樹鄉(xiāng)政府工作人員索要19箱香菇和19箱黑木耳，共計(jì)價(jià)值5700元。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

近日，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，河南平頂山男子謝某某，冒充平頂山市魯山縣委領(lǐng)導(dǎo)親戚，十年間先后三次向魯山縣四棵樹鄉(xiāng)政府工作人員索要19箱香菇和19箱黑木耳，共計(jì)價(jià)值5700元。謝某某一審被判拘役四個(gè)月，并處罰金3000元。

這一事件令人啼笑皆非又發(fā)人深省，縣領(lǐng)導(dǎo)的假親戚為何能屢屢得逞，把鄉(xiāng)政府工作人員給騙了呢？

此事中，謝某某的涉案金額并不大，鄉(xiāng)政府工作人員倘若真有求于“縣委領(lǐng)導(dǎo)親戚”，大概也不會(huì)只送香菇木耳。也就是說(shuō)，就案件性質(zhì)而言，相比于此前冒充“領(lǐng)導(dǎo)親戚”，打著“領(lǐng)導(dǎo)干部”旗號(hào)進(jìn)行詐騙、涉案金額動(dòng)輒上百萬(wàn)元的案件，此事在金額上顯然沒有那么高。但由此暴露出的一些基層政府工作人員的“關(guān)系學(xué)病”，卻是值得警惕的。

謝某某能屢屢得逞，固然與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府工作人員缺乏必要的警惕性和辨別能力有關(guān)。但問題是，假如謝某某果真是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的親戚，這種索要禮物的行為就是正常的嗎？

此事中，鄉(xiāng)政府工作人員沒有主動(dòng)跟領(lǐng)導(dǎo)親戚“攀關(guān)系”、送大禮，卻對(duì)其索要禮物“來(lái)者不拒”，正說(shuō)明了其存在的心理顧慮。怕以此得罪領(lǐng)導(dǎo)、更怕因拒絕對(duì)方給自身或者鄉(xiāng)政府的工作帶來(lái)不必要的麻煩。

正是這種顧慮，使得鄉(xiāng)政府工作人員在面對(duì)謝某某的無(wú)理索要時(shí)，選擇了妥協(xié)和順從，沒有堅(jiān)守原則和底線。

而這種顧慮心理的存在，則暴露了一個(gè)問題：基層工作人員面臨的工作環(huán)境，或許仍然少不了各種關(guān)系、人情的羈絆。至少，在某些基層工作人員看來(lái)，與領(lǐng)導(dǎo)或其親戚搞好關(guān)系有助于工作開展、有利于自己“進(jìn)步”。這種不良風(fēng)氣，一定程度上助長(zhǎng)了謝某某的詐騙行為。

另一方面，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)親戚的某種“敬畏”心理，也暴露了個(gè)別基層工作人員“唯上”的政績(jī)觀。在每次滿足謝某某要求的操作中，難說(shuō)沒有“在領(lǐng)導(dǎo)面前美言幾句”的小心思。

另外，謝某某索要的香菇和黑木耳，是鄉(xiāng)政府工作人員自掏腰包買的，還是花的鄉(xiāng)政府公帑，也需查清楚。謝某某十年間，多次實(shí)施詐騙行為，如果因此造成的是鄉(xiāng)政府的財(cái)政損失，那么其相應(yīng)的審批流程和監(jiān)督機(jī)制，顯然應(yīng)及時(shí)補(bǔ)上漏洞。

謝某某以縣領(lǐng)導(dǎo)親戚的身份，騙了鄉(xiāng)政府工作人員19箱香菇和19箱黑木耳，看似不算什么大事，涉事者也受到了法律的制裁，但這場(chǎng)鬧劇背后暴露的基層政治生態(tài)問題需要予以正視。

基層工作人員直面民眾，其工作作風(fēng)和服務(wù)心態(tài)直接關(guān)系到各種惠民政策能否順利落地。為他們營(yíng)造風(fēng)清氣正的工作環(huán)境，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)基層權(quán)力運(yùn)行的規(guī)范監(jiān)督，才能打破不良的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人情枷鎖，讓每一個(gè)基層工作人員不被所謂的“關(guān)系”所左右，真正在公平、公正、透明的環(huán)境中開展工作。

值班編輯 李加減

【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】