近日，美國五角大樓公布新版所謂中國“涉軍企業(yè)”清單，一口氣將騰訊、寧德時代、中國商飛、中遠(yuǎn)集團(tuán)等134家中國高科技頭部企業(yè)納入。

各國都有國家安全關(guān)切，但不能以此為名大搞泛化打壓。如今，在美國政客眼中，這個嚴(yán)肅的國際政治話題成了“筐”，什么都能往里裝。從進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品、汽車及零配件，到大蒜、顯示器、起重機(jī)，什么都能“威脅美國國家安全”。而一旦打上這個標(biāo)簽，美國就可以“理直氣壯”大棒相加，大肆制造“寒蟬效應(yīng)”以“脫鉤斷鏈”。

“真的關(guān)乎國家安全嗎？”喜提同款打壓的荷蘭半導(dǎo)體設(shè)備制造商阿斯麥CEO曾如此發(fā)問，當(dāng)然這個問題連美國自己都回答不明白。有報道指出，某公司之所以被列入名單，是因為曾獲過中國工信部頒發(fā)的一個制造業(yè)獎項；而另一家無人機(jī)公司在交涉中發(fā)現(xiàn)，美國官方提供的報告連用電池的消費(fèi)級無人機(jī)和用汽油或柴油的軍用無人機(jī)都分不清楚……種種清單，無非捕風(fēng)捉影，簡直成了笑話。也正是因為“查無實證”，已有多家中國公司在起訴美國國防部后，被移出了清單。

按照國際社會共識，“國家安全”通常是指國家政權(quán)、主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、人民福祉、經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內(nèi)外威脅的狀態(tài)。但美國的“國家安全”概念相當(dāng)任性，指的是自身在各領(lǐng)域的絕對領(lǐng)先優(yōu)勢和完全支配地位，即只顧一己之私、罔顧他國利益的“美國優(yōu)先”。為了這種霸蠻的安全感，美國“手里拿著錘子，看什么都是釘子”。

然而，不斷泛化的“國家安全”概念，既歇斯底里、吃相難看，又導(dǎo)致了越大講“國家安全”越不安全的惡性循環(huán)。畢竟，經(jīng)濟(jì)全球化從最初的涓涓細(xì)流匯聚成席卷全球的滾滾浪潮，這是歷史邏輯、實踐邏輯和理論邏輯演進(jìn)的必然結(jié)果，美國想通過將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、工具化、武器化強(qiáng)行打斷這一趨勢，只會遭遇反噬。在本次清單中，全球動力電池巨頭寧德時代赫然在列，而其正在推進(jìn)對多家美國車企的技術(shù)授權(quán)合作，顯然，美國政府的“作妖”，將動搖相關(guān)企業(yè)對美國營商環(huán)境的信心，最終會對誰造成損失呢？

美國自身存在的問題是結(jié)構(gòu)性的，“內(nèi)病外治”的方式解決不了，用炒作“國家安全受威脅”來掩蓋國內(nèi)困局、試圖轉(zhuǎn)移矛盾，就是飲鴆止渴、掩耳盜鈴，只會讓自身問題越拖越重。

世界上任何時候都有競爭，但良性競爭應(yīng)該是相互借鑒、你追我趕、共同進(jìn)步，而不是你輸我贏、你死我活、閉門造車。在各國經(jīng)濟(jì)深度融合、產(chǎn)業(yè)深度鏈接的今天，只有靠創(chuàng)新與合作把發(fā)展的蛋糕做大，才能共享繁榮與安全。

撰文：鮑南