關(guān)于海南?？谝凰緳C(jī)駕車拖行小貓致死的事件，警方通報(bào)時(shí)間線清晰、細(xì)節(jié)清楚，真相分明：這是一個(gè)意外，未發(fā)現(xiàn)涉事車主存在故意傷貓行為。
19日晚意外發(fā)生，20日下午1點(diǎn)多通報(bào)發(fā)布，從時(shí)間上看較為迅速。即便如此，當(dāng)事人還是沒能躲過網(wǎng)暴，甚至其就職的餐廳也受到嚴(yán)重影響。
一般來說，從事情到輿情，大多有其合乎情理的善意揣測、分析。但也有些輿情，卻背離了這種善意，滑向了另一端。從“?？谕县堉滤馈币馔?，聯(lián)想到江西“胡某宇事件”等，不少輿情背后都有推手和始作俑者。這其中，有“四種人”值得警惕。
其一是借事宣泄者。真相未明，情緒先行。甚至真相大白后，因?yàn)榕c自身“設(shè)想”不一致，依然固執(zhí)偏見，肆意傳播不實(shí)信息。幾年前的成都某中學(xué)生墜亡事件中，大量未經(jīng)證實(shí)的匿名信息、假消息妄圖裹挾輿論，情緒化表達(dá)一度蓋過理性聲音。對網(wǎng)絡(luò)上的只言片語、視頻片段不盲目作判斷、下結(jié)論，才不會被牽著鼻子走。
其二是借機(jī)生事者。一事發(fā)生，正常的思路是探究事實(shí)、還原經(jīng)過，但總有極少數(shù)人想著無中生有、無事生非、顛倒黑白。江西“胡某宇事件”中，惡意編造“器官移植”“人體實(shí)驗(yàn)”等謠言帶節(jié)奏的自媒體，以及制作虛假場景、炮制虛假錄音、拼接監(jiān)控視頻者，都受到應(yīng)有懲罰。越紅線者付出了相應(yīng)代價(jià)，受其惡意誘導(dǎo)而誤信的受眾，也當(dāng)因此而變得更加清醒冷靜。
其三是借機(jī)斂財(cái)者。網(wǎng)友在臺前義憤填膺，有人卻在幕后數(shù)錢。我們寶貴的注意力資源，在一些人眼中不過是可以瓜分的“肥肉”。捕風(fēng)捉影捏造“小作文”，添油加醋放大不實(shí)信息，打著維護(hù)正義的幌子，到頭來不過是為了博眼球、賺流量、帶貨牟利。發(fā)現(xiàn)一個(gè)嚴(yán)打一個(gè)，才能維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清。
其四是借題發(fā)揮者。這兩天，廣州警方通報(bào)一科技公司遭境外網(wǎng)絡(luò)攻擊，這是一次有組織、有預(yù)謀的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊行動。除了無所不用其極的境外黑客組織，還有一些黑暗勢力潛藏于網(wǎng)絡(luò)空間。正如國家安全部公號發(fā)布的安平文章《警惕評論區(qū)里的諜影重重》指出：“境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)可能通過創(chuàng)建大量用于制造輿論的網(wǎng)絡(luò)賬號，在社交媒體中主動操縱設(shè)置話題，并在評論區(qū)中刷屏控評，激化矛盾、制造對立，企圖帶偏輿論風(fēng)向，操縱輿論話題。”對此，須擦亮雙眼、強(qiáng)化防范意識，共筑網(wǎng)絡(luò)安全防線。
在網(wǎng)絡(luò)空間，理性思考、抵制網(wǎng)暴、擊破謠言，每一分努力都很關(guān)鍵。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
