馬寧 川觀新聞?dòng)浾?張庭銘
5月20日，成都市中級人民法院發(fā)布一批涉外涉港澳臺民商事審判典型案例。這批典型案例覆蓋跨境投資、國際貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域，涉及多個(gè)國家和地區(qū)，其中既有對國際商事規(guī)則的本土化詮釋，也有主動(dòng)對接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的實(shí)踐。
典型案例（節(jié)選）
案例1：
注冊地在外國的公司與我國銀行的貸款糾紛 應(yīng)該適用哪國法律？
法院：貸款合同簽訂主體均為我國市場主體，應(yīng)當(dāng)適用中國法律
基本案情：某礦業(yè)公司（開曼群島注冊，中國香港上市）的全資子公司某鐵鈦公司于2010—2022年間與某銀行簽訂六份《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》。某礦業(yè)公司為貸款提供連帶擔(dān)保。后因鐵鈦公司未能按期償還首期本息觸發(fā)交叉違約，經(jīng)催告未果，銀行起訴要求：鐵鈦公司償還本息及違約金；礦業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
公司登記地為外國，主營業(yè)地為中國香港，與我國銀行發(fā)生貸款糾紛，案件該適用哪兒的法律？成都市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：某銀行與某鐵鈦公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》合法有效，某銀行已依約履行放款義務(wù)，某鐵鈦公司逾期還款應(yīng)按照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故本案一審判決：某鐵鈦公司向某銀行償還未付本金及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利等，某礦業(yè)公司在某鐵鈦公司前述付款義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決作出后，五案上訴后撤回，一案上訴后調(diào)解，后續(xù)關(guān)聯(lián)案件全部在訴前按照前案處理思路全部調(diào)解結(jié)案。
典型案例2：
香港區(qū)域法院的離婚判決內(nèi)地法院認(rèn)不認(rèn)？
法院：認(rèn)可和執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的兩項(xiàng)命令
基本案情：黃某（父）與徐某（母）2017年在香港結(jié)婚并育有一子。后徐某將孩子帶離香港，黃某向香港區(qū)域法院提起離婚訴訟。2022年5月，香港區(qū)域法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸父親黃某，母親徐某有探視權(quán)；7月判決雙方離婚。黃某向成都中院申請認(rèn)可和執(zhí)行香港判決。徐某對撫養(yǎng)權(quán)判決提出異議，認(rèn)為未獲得合理陳述、辯論機(jī)會(huì)系程序違法且兒子由其父撫養(yǎng)不符合未成年人最佳利益。
成都市中級人民法院認(rèn)為，香港區(qū)域法院司法常務(wù)官向徐某在廣東省深圳市的地址郵寄送達(dá)聆訊通知函，有合理理由認(rèn)定香港區(qū)域法院已對徐某進(jìn)行依法傳喚。從審理過程看，不存在徐某未獲得合理陳述、辯論機(jī)會(huì)的情形。徐某主張黃某取得家庭子女黃某洋的管養(yǎng)、照顧及管束權(quán)不符合子女最佳利益亦未舉證證明，故裁定認(rèn)可和執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的兩項(xiàng)命令。徐某不服提起復(fù)核，四川省高級人民法院經(jīng)審查維持一審裁定。在本案的審理過程中，成都中院通過實(shí)地走訪、詢問當(dāng)事人等方式對案件進(jìn)行全面審查考量，兼顧了認(rèn)可和執(zhí)行香港法院民事判決的審查規(guī)則與家事爭議實(shí)體權(quán)益保護(hù)，彰顯了內(nèi)地法院在粵港澳大灣區(qū)司法協(xié)作中的積極作為，為兩地司法互認(rèn)機(jī)制的完善提供了實(shí)踐樣本。
典型案例3：
在新西蘭拖欠房租被告 判決結(jié)果成都認(rèn)不認(rèn)？
法院：予以承認(rèn)和執(zhí)行
基本案情：新西蘭奧克蘭法院2020年作出的房屋租賃糾紛判決，要求租客雙某、金某，向房東崔某支付租金及費(fèi)用共70,056.49新西蘭元。新西蘭法院判令經(jīng)復(fù)審和上訴均維持。房東崔某向成都中院申請承認(rèn)和執(zhí)行該判決、裁定。
我國與新西蘭并沒締結(jié)或者共同參加國際條約明確相互承認(rèn)民事判決，是否能基于互惠原則承認(rèn)和執(zhí)行新西蘭法院民商事判決？經(jīng)層報(bào)最高人民法院批復(fù)同意，認(rèn)定新西蘭與我國存在互惠關(guān)系，且案涉判令并不違反中華人民共和國法律的基本原則或者損害國家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益，故予以承認(rèn)和執(zhí)行。成都中院法院裁定，承認(rèn)外國法院承認(rèn)和執(zhí)行人民法院民商事判決，即雙某、金某向崔某支付租金和費(fèi)用70,056.49新西蘭元。該裁定現(xiàn)已生效。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
