4月19日，云南昭通市魯?shù)榭h樂紅鎮(zhèn)關(guān)溜村的牛欄江段，因河道水位上漲，致使4人被困河道中。危急時(shí)刻，現(xiàn)場(chǎng)多人加入到救援行動(dòng)中，救起了3名被困者。4月26日，紅星新聞從魯?shù)榭h相關(guān)部門獲悉，最后1名失聯(lián)人員的遺體已經(jīng)找到，此事造成包括3名救援人員和1名被困人員在內(nèi)，共4人遇難。（此前相關(guān)報(bào)道：河道漲水致多人被困！高校保衛(wèi)科長(zhǎng)、中學(xué)校長(zhǎng)救人遇難，還有一名營(yíng)救者失聯(lián)，官方回應(yīng)）
救援現(xiàn)場(chǎng)
3名救援者遇難
正按程序認(rèn)定是否屬見義勇為
夏華的親屬告訴紅星新聞，4月19日11時(shí)許，魯?shù)榭h樂紅鎮(zhèn)關(guān)溜村牛欄江段，4人被困河道中。因江水湍急、救生衣浮力大，無法將救援繩索等送給受困者。
此前視頻報(bào)道
“我是游泳隊(duì)的，讓我來！”見此情景，夏華挺身而出，毅然投入到救援中。他將救援繩系于腰間，選擇從上游橫渡河道，將救援繩傳遞到被困者身邊。一對(duì)父女通過救援繩傳遞的救生圈成功獲救，夏華卻因嚴(yán)重嗆水昏迷，經(jīng)搶救無效，不幸遇難，年僅49歲。
夏華
紅星新聞采訪了解到，夏華與被困者素不相識(shí)。他曾是一名偵察兵，退伍后入職昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，生前任該校保衛(wèi)科科長(zhǎng)。同事稱他為人不錯(cuò)，受到同事和學(xué)生好評(píng)。
當(dāng)天，多人參與救援，魯?shù)榭h實(shí)驗(yàn)中學(xué)校長(zhǎng)任紅印、工作人員任增申參與其中，2人被湍急的水流卷走，任紅印不幸遇難，任增申失聯(lián)。
當(dāng)?shù)囟嗝迕窠榻B，近年來，關(guān)溜村牛欄江河灘因景色優(yōu)美成“網(wǎng)紅打卡地”，可露營(yíng)燒烤。事發(fā)后，關(guān)溜村通往牛欄江河壩的道路已被管制。4月24日，魯?shù)榭h相關(guān)部門工作人員向紅星新聞表示，此事發(fā)生在4月19日，造成了3人不幸遇難、1人失聯(lián)。
事發(fā)河段
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，對(duì)于有人稱河灘漲水系天花板水電站放水所致的說法，魯?shù)榭h政府新聞辦主任回應(yīng)稱，此事還在調(diào)查核實(shí)當(dāng)中，目前還沒有定性。魯?shù)榭h水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該局為協(xié)作調(diào)查單位之一，事件調(diào)查結(jié)果要以官方對(duì)外公布的為主?！肮俜娇隙〞?huì)還原事實(shí)真相，對(duì)遇難者家屬有負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！?/p>
4月26日，紅星新聞從魯?shù)榭h相關(guān)部門獲悉，1名失聯(lián)人員的遺體已找到，此事造成包括3名救援人員和1名被困人員在內(nèi)，共4人遇難。救援人員的先進(jìn)事跡是否屬于見義勇為，相關(guān)部門正按程序進(jìn)行認(rèn)定?！熬仍藛T是否符合見義勇為標(biāo)準(zhǔn)，還需進(jìn)一步核查確認(rèn)?！?/p>
被困河道的一對(duì)父女拿到救生圈
律師觀點(diǎn)：
遇難者若不負(fù)有法定救助義務(wù)
應(yīng)被認(rèn)定為見義勇為
四川邁德律師事務(wù)所律師阿牛拉體介紹，見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，施救者在沒有法定或約定義務(wù)的前提下，下水救助他人而不幸遇難應(yīng)屬見義勇為。根據(jù)當(dāng)?shù)匾娏x勇為保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)條例的規(guī)定，遇難者家人可以向有關(guān)部門申請(qǐng)見義勇為事跡認(rèn)定。
四川恒和信（涼山）律師事務(wù)所律師張?zhí)禅櫧忉屨f，在《云南省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》規(guī)定中，見義勇為是指?jìng)€(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。但在見義勇為認(rèn)定條件中，見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見義勇為的主體。
張?zhí)禅櫡治稣J(rèn)為，若施救者對(duì)被救助者不負(fù)有法定救助義務(wù)，但在救助他人過程中發(fā)生意外，是符合見義勇為的認(rèn)定特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為見義勇為?，F(xiàn)實(shí)中值得注意的是，當(dāng)前法律也未規(guī)定朋友之間有救助義務(wù)；如果被救助者的情況危險(xiǎn)，并非因救助人的行為造成，就不能認(rèn)定有“救助義務(wù)”，原則上是可以認(rèn)定為見義勇為的。
來源：紅星新聞?dòng)浾?江龍 圖據(jù)受訪者
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
