一方要分手，一方要補(bǔ)償
雙方為達(dá)成金錢補(bǔ)償目的
簽訂借款協(xié)議
但男方轉(zhuǎn)頭就反悔了
這錢還能要到嗎
近日
海南省萬寧市人民法院審理了一起
民間借貸糾紛案
案情回顧
陳某與趙某曾系男女朋友關(guān)系，因家庭矛盾、性格不合等原因二人分手。陳某想從趙某處獲得金錢補(bǔ)償，多次要求趙某寫借條作為憑證，甚至以死相逼。
無奈之下，趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》，載明趙某向陳某借款100萬元。然而，此后趙某并沒有“還款”給陳某，陳某便將其訴至法院。
法院判決
萬寧法院審理認(rèn)為，原告陳某請求被告趙某支付100萬元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》，庭審中，雙方均承認(rèn)該協(xié)議是被告為了分手，向原告承諾支付100萬元補(bǔ)償款，該協(xié)議雖然用的是“借”，但兩者實(shí)質(zhì)上并不是正常的借貸關(guān)系，而是附條件的贈(zèng)與，即被告以原告與其分手為條件而成立贈(zèng)與合同。
因此，原告陳某與被告趙某之間不存在真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系。法院依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請求。
資料圖
法官說法
《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
本案中，借款協(xié)議的目的損害了社會(huì)善良風(fēng)俗，違反公序良俗原則，應(yīng)屬無效法律行為。被告反悔，不支付該筆款項(xiàng)這一行為屬于社會(huì)道德范疇，不宜通過現(xiàn)行法律制度要求其支付。
《中華人民共和國民法典》第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
認(rèn)定存在民間借貸事實(shí)不僅要有借條、欠條、借據(jù)等可以表明雙方借款合意的外在形式，亦要有實(shí)際交付。本案中當(dāng)事雙方以借款協(xié)議這一形式約定的“分手費(fèi)”系情感債務(wù)轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸，雙方并不存在借貸的合意，亦沒有實(shí)際的借款交付，因此并不存在借貸事實(shí)，借款協(xié)議也就不具備法律效力。
廣報(bào)君寵粉福利
即日起至6月30日
粉絲福利發(fā)不停！
每篇文章都“點(diǎn)贊”和“分享”
可以增加上榜幾率哦！
4月28日公布中獎(jiǎng)名單
請以上中獎(jiǎng)粉絲于4月23日12時(shí)前私信廣報(bào)君，我們將提供電子兌換碼，憑碼兌換禮品即可。逾期提供視為棄獎(jiǎng)，請盡快回復(fù)，感謝支持！
轉(zhuǎn)發(fā)告訴更多人~
來源：萬寧法院
廣州日報(bào)新花城編輯：陸凱聲
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
