歲序更替，華章日新。

過去的一年，不論多少的不確定，最終都定格在了最新的往昔。成為歷史的一瞬，還是作為明天的先期？取決于我們對“風動”“幡動”還是“心動”的選擇。

如何選擇、選擇什么，本來是多少人日常生活的自由表達。曾幾何時，多少人又不知不覺陷入了算法之困、誤入了流量之淵。

國內多起極端惡性事件，是否與算法推薦傾向于放大和傳播用戶內心深處的聲音和負面情緒，存在著某種關聯(lián)？這種放大效應是否進一步強化了用戶的偏見和極端觀點，進而加劇了社會價值觀的混亂？

“秦朗巴黎丟作業(yè)本”“給上課愛說話的學生戴‘小蜜蜂’”“火車下鋪掛床簾”“八個瑞士卷怎么分”……此類反轉網(wǎng)絡劇本演繹，或公共性、普遍性不高的網(wǎng)絡話題，大行其道，頻上“熱搜”！“義務教育教學改革實驗區(qū)‘縮短學制’‘取消中考’”“服用頭孢后喝酒問題不大”“我國社?；鸲冀唤o外資機構管理”“青海地區(qū)因洪水致數(shù)十人死亡上千人失蹤”“冷藏車內發(fā)現(xiàn)15名被拐兒童”“一個雞蛋治十年高血壓”“上海有人因臺風被吹落高墜”等網(wǎng)絡謠言，在算法、流量的運行規(guī)則下漫天飛舞，所呈現(xiàn)的必定是裹挾著負面情緒與認知偏見的社會，削弱著社會共識和凝聚力。

究竟是這些劇本、話題、謠言切中了當下的社會心理，還是平臺為追求流量而有意助推網(wǎng)絡情緒？不論是后續(xù)被證偽的反轉劇本，還是網(wǎng)民自稱的真實生活場景，大流量推送與網(wǎng)民集體追問，是否造成了公共資源的巨大浪費？

當有網(wǎng)民對著手機喊上一百遍“××太貴了”“我不喜歡××”，當“反殺熟”成為應對“殺熟”的無奈之舉，對于商業(yè)屬性的算法，是否也該有個說法？

當同質信息的“信息繭房”已經(jīng)在嚴重影響人們對社會的完整認知，當“求同存異”退化為“求同排異”，當“斷不同”更甚于“斷親”，慣于把責任歸之于用戶的平臺是否也該有個態(tài)度？

當層出不窮、不勝枚舉的網(wǎng)絡謠言，在精心編織的“新奇”“驚悚”“逆天”的偽裝面具下，迷惑用戶，誘導用戶，讓用戶在猝不及防、拍案怒斥、伸張正義中充當了傳播謠言的“幫兇”之后，才發(fā)現(xiàn)上當受騙而暗自叫屈時，究竟是誰之過？

2024，我們看到，國家多部委集中整治、凈化網(wǎng)絡輿論環(huán)境：公安機關網(wǎng)安部門前三季度辦理網(wǎng)絡謠言類案件2.7萬余起，清理網(wǎng)絡謠言信息156.2萬余條。中央網(wǎng)信辦于一個多月前開展“清朗·網(wǎng)絡平臺算法典型問題治理”專項行動。

2025，我們期待，人們的社會生活更加穩(wěn)定，謠言、“劇本”產(chǎn)生的溫床越來越少；網(wǎng)絡信息管理更加有效，算法、流量正向化越來越強；一些地方政府的信息發(fā)布更加及時，公眾的信任感越來越高；科學知識的普及更加廣泛，網(wǎng)民的素養(yǎng)越來越高。

我們期待，辛苦穿梭于大街小巷的外賣快遞員不再困于平臺的時間算法，早出晚歸的無數(shù)學子不再沉迷營養(yǎng)不良的網(wǎng)絡流量，安享晚年的銀發(fā)一族不再擔心嗜血成性的網(wǎng)絡欺詐，人人共享的社會資源不再浪費在無端的反轉劇本。

我們不止于期待。

我們持續(xù)深耕自然語言處理技術、圖像檢測識別技術，“南方校對”已經(jīng)成為國內領先的網(wǎng)絡信息審校利器。聚焦網(wǎng)絡安全和信息化開發(fā)平臺“南方云安”、聚焦融媒體數(shù)字化生產(chǎn)管理平臺“南方云媒”、聚焦數(shù)據(jù)資產(chǎn)智能管理平臺“南方云數(shù)”、聚焦智慧政務系列應用“南方云助”等四大數(shù)字產(chǎn)品矩陣，已經(jīng)基本建成。

我們將重點打造“頭啖湯”評論、“破謠局”專欄、“深E度”新聞，以媒體人的堅韌、創(chuàng)新、勇敢，堅守社會責任，不為取悅受眾而“失向”、不因盲目介入而“失準”、不為吸引眼球而“失真”、不為過分渲染而“失范”、不為刻意迎合而“失態(tài)”。以社會公平正義的守望者，演繹人性的弧光，觀照自身、溫暖他人，培育積極健康、向上向善、剛健樸實的網(wǎng)絡文化。

我們期待，草木蔓發(fā)，春山可望！

我們相信，長路浩蕩，萬事可期！

與媒體同仁、廣大網(wǎng)友共勉！

南方網(wǎng)、粵學習編輯部

2025年1月1日